用 Web3 改變科研：探討去中心化科學運動_密报

Forefront Journal 發表來自 web3 社交和標記化社區前沿的文章。這是德克薩斯州區塊鏈俱樂部成員 Esha Bora 的一篇客座文章。

Covid-19 給我們應對如此嚴重危機的能力帶來了不確定性和恐懼。大量的人在短時間內都被消滅了。隨著「隔離」(quarantine) 和「社交距離」(Social distancing) 被添加到我們的詞匯中，社會習俗也發生了變化。科學家們夜以繼日地工作，想找到解決我們被打亂的生活方式的辦法。

學術研究目前面臨著大量的問題，包括低效的溝通、缺乏資金、有偏見的決策和枯萎的核心原則。相對於有能力真正拯救人們生命的研究成果而言，管理資金和時間的方式是非常無效的。每年，由於科學研究沒有發表或沒有與科學界的其他成員交流，數十億美元被浪費。那些本應利用自己的知識和創造力解決世界上最重要問題的研究人員，卻發現自己要花費數月甚至數年的時間來撰寫撥款申請或籌集資金。

政府資助的基金和一些頂級期刊幾乎絕對地控製著科學界的大多數。事實上，五種期刊目前控製著價值 190 億美元的學術出版業的 50% 以上。

困擾學術研究的問題不僅僅是一兩個小問題:當前的體系需要結構性變革。社會挑戰和學術界不斷擴大的發現範圍要求加快研究步伐，而至關重要的是，科學家擁有滿足這種需求的基礎設施和支持。將不可變的區塊鏈和代幣化社區整合到去中心化科學 (DeSci) 運動所做的科學研究中的實驗可能是解鎖這一潛力的關鍵。

科學超越國界

世界上如此多的科學研究從未見天日。研究要麽因為「無果」的結果而未發表，要麽被困在付費的條件後面，要麽就是無法觸及目標受眾。正因為如此，數十億美元被浪費在了已經在世界其他地方完成的研究上。冷泉港實驗室等高效研究環境的各種研究和例子表明，當科學家能夠與他們所在領域內外的其他研究人員進行交流時，研究就會更加富有成果。然而，即便如此，科學家與其他新科學家交流的主要來源，而不是他們自己的同事和以前的聯系，是像會議這樣的活動，通常每年或每兩年舉行一次，而且主要是在他們自己的研究範圍內。

如果科學家們能遇到來自世界各地其他領域的人，他們就能把不同的微觀專業知識結合起來，優化他們的技能和資源。此外，一些實驗室無法獲得昂貴的設備，這限製了他們進行特定項目的能力。LabDAO 提出的一個獨特的解決方案是 LabExchange，這是一個「數據生成實驗室服務的受 DAO 治理的點對點交換」。通過他們的項目，來自印度的科學家可以在挪威招募一名科學家來執行實驗室程序，只需要支付少量費用。這位印度科學家可以省下一筆錢，因為她不再需要購買可能只使用幾次的實驗室設備，雙方在經濟上都受益，同時建立了有價值的全球聯系，可能會導致未來的合作。

此外，DAOs 和區塊鏈數據平臺允許科學家更多地訪問目前正在世界各地進行的研究和項目。不可變賬本技術使科學家能夠與他人分享想法，而不必擔心被復製或竊取，因為區塊鏈創建了一個可信的記錄，記錄哪些項目和想法先於他人。目前該領域的 dao( 如 LabDAO) 的最終目標是創建一個「開放實驗室」環境，以加速生物科學領域的開發，類似於開放源代碼如何改變了信息技術領域的開發遊戲。

有了 DAO 創建的在線社區，與其他學術專家的交流也不再局限於年度會議。傳統上，科學家可能需要廣泛地尋找適當的夥伴關系和資源，並承擔驗證它們作為可靠的通信來源的責任。然而，科學工具和服務的專門 DAO 和市場協議的實施可以幫助科學家以安全、及時和透明的方式找到他們需要的確切的人和資源。DAOs 和區塊鏈可以讓科學家打破地理界限，創建現代化的全球實驗室團隊，優化世界各地科學家的專業知識。

民主決策

科學家的職業生涯取決於他們發表論文的數量和地點。可悲的是，由於一小群人的決定，許多科學家要麽得不到資助，要麽沒有發表論文。盡管這些專家是他們所在領域的專家，但他們的觀點可能不能代表該領域的其他專家和研究人員所認為的對該學科或其受益者的整體進步最有益的東西。在資金分配方式上也存在各種偏見。美國國立衛生研究院 (National Institutes of Health) 認識到，系統性種族主義的歷史如何影響了他們如今獲得撥款的方式，承認「黑人研究人員獲得資金的比率僅為白人研究人員的一半。」

專註於長壽研究的 VitaDAO 項目探索了一種緩解這一問題的方法。他們基於 token 的生態系統是由社區通過他們的 VITA 治理 token 參與驅動的。通過他們的三步治理模型，包括通過 Discord 進行構思、通過 Discourse 進行討論、通過 Snapshot 進行投票，VitaDAO 允許社區驅動 DAO 範圍內項目和資金分配的決策。社區對項目想法進行投票，由科學專家、研究受益人 ( 患者 ) 和其他重要的利益相關者組成。與傳統的社區團體不同，這種模式的美妙之處在於，DAO 的智能合約技術使社區擁有一個由社區管理的金庫，能夠安全地分配社區分配的資金，而不需要一個中央機構。無論是資助研究還是為病人提供免費服務，社區有權決定如何使用他們的錢。人們不再僅僅被他們相似的利益相關者聯系在一起，他們還共同承擔決定什麽對他們的社區是最好的責任。

科學中各種基於 token 的生態系統的可能實現還有待發現。代幣可以幫助科學家建立聲譽系統等東西，在這個系統中，科學家做了重要的、但以前沒有利潤的任務，比如同行評議，就會獲得代幣獎勵。這些符號可以是其他人衡量科學家可信度或專業知識的一種方式，甚至可以作為科學家根據自己的貢獻在學術組織中投票的一種方式。區塊鏈令牌化以透明而安全的方式為治理和社區參與開辟了全新的途徑。

資金……民有、民治

研究通常是由納稅人的錢資助的，也就是國家科學基金會或美國國立衛生研究院等組織的政府撥款。然而，獲得資助是一個冗長而困難的過程。準備每個新提案大約需要 38 天，如果需要重新提交，還不包括額外的 28 天。即使在花費了如此多的職業生涯撰寫提案後，鑒於相當低的資助率 ( 如 2017 年的<25%)，大多數研究人員仍然無法獲得資助。

一些學科獲得更多的資金分配取決於整體的緊迫性和受影響的人數。這可能導致科學家不得不根據獲得資金的來源來選擇研究主題和項目，而不是根據他們想要研究什麽，或者什麽對人們有益。這給科學的執行方式帶來了很多偏見。消化系統疾病等許多研究領域獲得的資金較少，約為 24 億美元，而遺傳學等領域獲得的資金約為 110 億美元。自然，更多的研究人員可能傾向於他們獲得更多資金的可能性更高的科學領域或主題。

為了彌合這個「死亡之谷」——一個用來描述基礎研究和臨床研究之間缺乏資金的術語——moleculledao 引入了 IP-NFTs。IP-NFTs 是一種法律合同，保護與由智能合同管理的不可替代令牌集成的知識產權。在 Molecule 的市場中，研究人員 ( 賣方 ) 可以得到投資者 ( 買方 ) 的資助，這樣知識產權的權利就可以轉移給買家——所有這些都是通過一筆區塊鏈交易完成的。早期采用者是 VitaDAO，他為 Scheibye-Knudsen 實驗室提供了 25 萬美元的資金，並通過 IP- nft 獲得了知識產權。這種資助方式使公眾成為資助過程的一部分，而不是將資助局限於政府資助或大型製藥公司購買研究成果。最後，當一個 DAO，一個 IP-NFT 的潛在買家，用他們的 IP-NFT 進行任何進一步的交易時，他們賺的錢通常會回到購買更多的 IP-NFT，從而資助更多的研究，類似於 VitaDAO 模型。

IP-NFT 的資助有望與當前政府資助的研究共存，以確保多樣化的科學領域得到資助。那些經常缺乏資金的被忽視的研究領域，比如罕見疾病，可能不再需要競爭資金。

科學的職責?

對於去中心化的科學，尤其是符號化的科學生態系統，一個常見的批評是，它的某些方面，比如通過同行評議獲得代幣，太「遊戲化」了，可能會削弱科學家的責任感。然而，「科學家的職責」的定義卻懸而未決。例如，當被問及同行評議背後的動機時，40.8% 的研究人員認為同行評議是他們職責的一部分。其他人則被激勵進行同行修訂，以保持對當前科學文獻的了解，確保研究的質量，或回報他人對自己工作的審查。

一篇論文指出，科學家在 2020 年為同行評議「捐贈」了大約 1 億小時，這相當於研究人員捐贈了 10 億美元的時間。盡管在同行評審上花費了大量的時間，但該領域的許多專家認為這一過程是「失敗的」，因為它效率低下。例如，期刊要求審稿人在 3-4 周內完成他們的任務，但他們不能以任何方式強製執行。此外，基於一系列實驗的研究表明，審查往往非常不一致、緩慢和有偏見。

像這樣的傳統過程在科學領域已經存在了很長時間，並開始被認為是科學家角色的一部分。然而，試圖保持這種「傳統」和不試圖改變系統的代價是效率低下和缺乏質量。盡管對某些人來說，標記化或區塊鏈平臺帶來的變化似乎是「遊戲化」的，但它可能是一種加強同行評議等科學基本原則的新穎而有效的方式。

在分散的研究環境中，另一個可能的挑戰是，少數擁有大量資本的參與者在某些科學領域獲得了太多的影響力。例如，在 VITA 投票過程的第三階段，成員在 Snapshot 上投票，一個 VITA 代幣等於一票。基本上，投票權取決於一個人持有的代幣數量，這些代幣通常是通過購買或為該組織工作獲得的。在這種情況下，人們擔心的是，如果一個人或單個實體購買了大量代幣，他們可以利用這種權力影響決策。在 VitaDAO 的案例中，他們通過限製每個地址的代幣數量，在三個階段的過程中進行投票，其中只有最後一個階段需要代幣投票，並允許基於社區輸入對治理過程進行修改，采取了謹慎的做法。

分散的科學平臺仍處於非常早期的發展階段，還有許多方面需要拼湊起來。像 DeSci 實驗室的聯合創始人 Philipp Koellinger 教授這樣的建設者，意識到符號經濟學在科學中的重要性，但他們也認識到這條道路將是緩慢的，因為符號經濟學模型將必須非常深思熟慮。由於去中心化的科學界將共同努力創建適合學術界的代幣經濟學模型，他們可以努力避免鯨魚通過他們的金錢獲得過度權力的情況，無論是通過限製人們可以購買的代幣的百分比，還是像 VitaDAO 的模型那樣，通過設置多個不需要代幣的投票階段。

社會科學網絡

隨著技術和法規的發展，利用 DAO 和代幣資助研究，並創建與政府和大學協同工作以應對科學挑戰的專門 dao 都是分散科學的可能實現。區塊鏈具有徹底改變科學的潛力:它可以創建工具，幫助現有的研究人員更有效地合作和資助工作，以及一種新型的研究小組，補充和改善當前的研究基礎設施。

LabDAO 的 Niklas Rindtorff 將網絡原生科學堆棧描述為一個資助、執行和分發的三步過程。各種各樣的 DAO，如 VitaDAO、LabDAO 和 moleculledao，可以在這三層中找到位置，並且有可能引領這一新生的運動。區塊鏈和代幣化經濟帶來的科學流程創新還有很長的路要走，但關鍵是妥善管理和支持。實施將是一個巨大的挑戰，但它有可能改善現有研究基礎設施中的許多差距。

參考文獻

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8164884/

• https://www.youtube.com/watch?v=-DeMklVWNdA&ab_channel=CoinMarketCap

• https://research.ibm.com/downloads/ces_2021/IBMResearch_STO_2021_Whitepaper.pdf

• https://www.youtube.com/watch?v=0fMamb3T-aU&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=11&ab_channel=ProtocolLabs

• https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

•https://undsci.berkeley.edu/article/who_pays#:~:text=Most%20scientific%20research%20is%20funded,Packard%20Foundation%2C%20etc

• https://bmjopen.bmj.com/content/3/5/e002800

• https://www.apa.org/monitor/2021/11/career-grant-writing#:~:text=In%202017%2C%20the%20National%20Science,around%208%25%20to%2010%25.

• https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

• https://transmedcomms.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41231-019-0050-7

• https://www.molecule.to/blog/molecules-biopharma-ip-nfts-a-technical-description

• https://www.molecule.to/

• https://discover.molecule.to/

• https://twitter.com/paulkhls/status/1427724533713326082

• https://www.youtube.com/watch?v=OsAr7uzUw0s&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=25&ab_channel=ProtocolLabs

• https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-021-00118-2

• https://www.vitadao.com/

• https://www.labdao.xyz/

• https://docs.labdao.xyz/labdao/mission

• https://grants.nih.gov/grants/understanding-nih.htm

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/

• https://editorresources.taylorandfrancis.com/managing-peer-review-process/

• https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research

用 Web3 改變科研：探討去中心化科學運動

Forefront Journal 發表來自 web3 社交和標記化社區前沿的文章。這是德克薩斯州區塊鏈俱樂部成員 Esha Bora 的一篇客座文章。

政府資助的基金和一些頂級期刊幾乎絕對地控製著科學界的大多數。事實上，五種期刊目前控製著價值 190 億美元的學術出版業的 50% 以上。

科學超越國界

民主決策

資金……民有、民治

科學的職責?

社會科學網絡

參考文獻

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8164884/

• https://www.youtube.com/watch?v=-DeMklVWNdA&ab_channel=CoinMarketCap

• https://research.ibm.com/downloads/ces_2021/IBMResearch_STO_2021_Whitepaper.pdf

• https://www.youtube.com/watch?v=0fMamb3T-aU&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=11&ab_channel=ProtocolLabs

• https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

•https://undsci.berkeley.edu/article/who_pays#:~:text=Most%20scientific%20research%20is%20funded,Packard%20Foundation%2C%20etc

• https://bmjopen.bmj.com/content/3/5/e002800

• https://www.apa.org/monitor/2021/11/career-grant-writing#:~:text=In%202017%2C%20the%20National%20Science,around%208%25%20to%2010%25.

• https://report.nih.gov/funding/categorical-spending#/

• https://transmedcomms.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41231-019-0050-7

• https://www.molecule.to/blog/molecules-biopharma-ip-nfts-a-technical-description

• https://www.molecule.to/

• https://discover.molecule.to/

• https://twitter.com/paulkhls/status/1427724533713326082

• https://www.youtube.com/watch?v=OsAr7uzUw0s&list=PLhuBigpl7lqvMt8d7h4sbCmra9KbFmAdg&index=25&ab_channel=ProtocolLabs

• https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-021-00118-2

• https://www.vitadao.com/

• https://www.labdao.xyz/

• https://docs.labdao.xyz/labdao/mission

• https://grants.nih.gov/grants/understanding-nih.htm

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/

• https://editorresources.taylorandfrancis.com/managing-peer-review-process/

• https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research