概要
- 商業 VPN 高度集中，對用戶隱私構成風險。去中心化 VPN 可以定位為在快速增長的數十億美元市場中獲得市場份額。
- 由於物理要求，硬件 dVPN 從可擴展性的角度來看可能會很困難。但是，軟件 dVPN 允許任何擁有網絡和計算機的人充當節點。
- 硬件 dVPN 運營商通常為共享網絡提供帶寬，而軟件 dVPN 運營商則在點對點市場上單獨出售其帶寬。
- 追隨 Helium 和 Filecoin 等成功的 Web3 基礎設施項目的腳步，dVPN 旨在激勵運營商使用代幣獎勵來構建分布式網絡。
從 2016 年到 2020 年，VPN 市場從 160 億美元增長到 300 億美元，由於潛在的網絡威脅，在企業和個人層面的用戶都表現出了濃厚的興趣。因此，到 2027 年，VPN 市場預計將超過 920 億美元。
傳統 VPN 通過中心化提供商的服務器建立加密連接，為網絡上的所有用戶活動提供專用隧道。VPN 會掩蓋用戶的 IP 地址並防止外部進行任何形式的監視。
但無論宣傳的隱私和安全如何，用戶仍然需要信任商業 VPN 背後的中心化第三方。中心化的第三方可以聲稱他們不跟蹤網絡上的用戶活動，但無法保證 VPN 是否開源。用戶面臨其數據被記錄並出售給第三方或數據泄露的風險。
此外，VPN 服務器的位置可能會受到限製。因此，如果用戶試圖將他們的位置虛擬定位到其他國家 / 地區，他們可能無法在那裏找到服務器。最後，每月和每年的訂閱費用對用戶來說可能會變得昂貴。這期間即使用戶沒有使用 VPN，仍然需要為此付費。
Web3 基礎設施一直在構建，以解決當前技術的一些問題，而且更加強調隱私和安全性。去中心化 VPN (dVPN) 可以通過消除中心化的方式來取代商業虛擬專用網絡 (VPN)。盡管它們仍然是 Web3 基礎設施的一小部分，但 dVPN 的目標是為世界各地的用戶創建一個分布式、安全和專用網絡。dVPN 的軟件和硬件版本在實現這一目標方面都發揮著關鍵作用。
深入探討 dVPN
從技術的角度來看，dVPN 與 VPN 非常相似，但它們有一些明顯的區別：
- 激勵——激勵節點運營商在網絡上運行節點並共享其帶寬以換取代幣獎勵，而不是中心化服務器。網絡速度取決於用戶數量。用戶越多，網絡速度就會越快，並且網絡增長也越快。
- 薪酬結構——dVPN 的薪酬結構與商業 VPN 截然不同。硬件 dVPN 在用戶購買其產品時具有一次性付款，大多數軟件 dVPN 使用「即用即付」的服務方式。這兩種選擇在經濟上都比商業 VPN 更可行。
- 多路由——VPN 一次只能通過一個網絡通道進行路由，但 dVPN 允許用戶輕松切換節點並同時使用不同的路由和服務器。
有許多 dVPN 項目都處於開發過程的不同階段，具有不同的網絡架構、服務、功能和獎勵機製。但是，dVPN 之間最大的區別在於類型：硬件或軟件。
硬件 dVPN 與軟件 dVPN
dVPN 的硬件和軟件基礎設施各有利弊。使用硬件 dVPN，用戶可以購買一體化設備，允許他們操作節點並使用 dVPN。這樣做的缺點是使用 dVPN 需要硬件設備。相比之下，軟件 dVPN 允許任何人只為服務付費。
由於物理要求，硬件 dVPN 從可擴展性的角度來看可能會很困難。最初要求新用戶購買硬件設備增加了進入門檻，減緩了網絡的擴展。然而軟件 dVPN 允許任何擁有網絡和計算機的人充當節點。使用軟件模型還可以讓 dVPN 發布移動應用程序版本，從而提高網絡的可訪問性。此外，Sentinel 等軟件 dVPNS 可以作為其他 dVPN 構建的框架，這可以快速啟動其網絡和增加整體的可擴展性。
兩種 dVPN 類型之間的主要區別在於共享帶寬的模式。硬件 dVPN 通常使用共享網絡，所有節點運營商都為網絡提供帶寬。而軟件 dVPN 的功能往往類似於帶寬市場。
從安全的角度來看，硬件和軟件都很強大，但兩者之間存在明顯差異，並且在具體項目上也存在差異。例如，硬件 dVPN 可以為整個網絡提供防火墻、深度數據包檢查和反跟蹤功能，以防止攻擊和入侵。
上圖中列出的大多數 dVPN 都沒有發布詳細的網絡統計數據。然而，軟件 dVPN 的龍頭之一 Sentinel 有一個展示關鍵指標的公共網絡統計儀表板。從儀表盤上可看出，2022 年 6 月有 55,537 個活躍節點，比 2022 年 5 月增長 21%，比 2021 年 7 月只有 932 個活躍節點增長 5,859%。此外，網絡上每天平均消耗 7.81 TB 的數據。從 2022 年 5 月到 2022 年 6 月，數據消耗量增加了 781%，6 月份總共消耗了 1.73 PB 的數據量。在過去的一年裏，網絡的關鍵指標（活躍節點、會話次數、消耗的數據量和平均會話持續時間）都顯著增加，表明 Sentinel 網絡以及其他 dVPN 市場都在增長。
擔憂與風險
dVPNS 是否真的私密且安全，難道沒有其他風險？硬件 dVPN Deeper Network 聲稱由於其 7 層防火墻，帶寬不能用於非法活動。然而，在 dVPN 等中繼網絡中，存在連接入口和出口節點，這本身就存在風險。其中出口節點的風險最高，因為從技術的角度來說，出口節點的 IP 地址要求連接到外部網站。如果防火墻被繞過，出口節點運營商的 IP 地址可能與潛在的非法活動相關聯。
盡管許多人重視數據隱私，但 dVPN 仍然存在一些道德爭議。一些人認為，隱私促進了匿名的負面影響帶來的非法行為。私人和非法之間的界限就會變得模糊。無論如何，dVPN 並不是為非法活動而設計的。取而代之的是，dVPN 采取了保護措施和防火墻來保護用戶和運營商免受惡意攻擊。
結尾
這兩種類型的 dVPN 都需要大量推廣才能獲得成功。硬件 dVPN 面臨著分配物理設備來構建網絡的困境。軟件 dVPN 為用戶提供了易用性，任何兼容 iOS、Android、Windows 或 macOS 的 dVPN 都更容易吸引用戶。
雖然 dVPN 在快速增長的 Web3 基礎設施領域可能仍然是一小部分，但我們應該註意它與 Helium 和 Filecoin 等大型項目的相似性。它們的共同目標是為去中心化網絡做出貢獻，同時激勵運營商構建網絡和社區。VPN 行業的增長與去中心化方案的用戶需求，以及企業的商業化目標相結合，為去中心化 VPN 未來的成功提供了堅實的基礎。
